Aus sog. Konsequenz keine Ersatzprodukte essen ist (als Argument) totaler Schwachsinn. Das ist ungefähr so als wenn ich um die Umwelt zu entlasten mit der Bahn statt mit'm Auto fahre. Der obigen Argumentationslogik folgend dürfte ich dann aber nichtmal das. Denn Bahn fahren ist ja fast wie Auto fahren. Was soll also dieser Unsinn? Wenn's jemanden ekelt Fleisch zu essen und es ihn dann auch ekelt Produkte zu essen, die ähnlich aussehen, dann ist die Ablehnung natürlich zu verstehen. Ansonsten nicht. Ich weiss, dass mir Schinken und Salami schmeckt. Warum sollte ich dann nicht welche essen, für die kein Tier hat leiden und sterben müssen? Ich zeige dadurch, dass man diese Bedürfnisse auch als Veganer befriedigen kann. Jeder gewinnt - alle sind glücklich ;-)

Pflanzen spüren Schmerzen? Das ist meines Wissens noch nicht wissenschaftlich erwiesen. Wenn dem so wäre hätte sie vermutlich (so wie Tiere) schon Fluchtinstinkte entwickelt. Dem ist nicht so, also verspüren sie scheinbar keine Schmerzen. Vom fehlenden zentralen Nervensystem mal ganz zu schweigen. Und selbst wenn, so würde trotzdem weniger Leid verursacht als durch verspeisen von Tierleichen, da für die Ernährung der Tiere wesentlich mehr Pflanzen verbraucht werden als wenn sie der Mensch direkt verzehrt. Also erst denken, dann schreiben. Es ist ein zu ernstes Thema als dass man großartig Witze drüber machen kann.

Und damit ziehe ich mich von hier auch schon wieder zurück.